Военная география, военная статистика и этнография: процесс осмысления значения этнографии для военных в Николаевской академии Генерального штаба (1830–1840-е гг.)

Авторы

  • Артем Юрьевич Перетятько Southern Federal University

DOI:

https://doi.org/10.31168/

Ключевые слова:

История этнографии, теория этнографии, военные науки, этнография Германии, П. А. Языков, Д. А. Милютин

Аннотация

Существенная роль военных ведомств в практическом изучении народов Российской империи XIX в. является общепризнанной, однако до настоящего времени отсутствуют исследования, в которых бы рассматривался вопрос о том, существовали ли в военной среде какие-либо специфические теоретические представления об этнографии. В данной статье предпринята попытка понять, затрагивались ли этнографические сюжеты в рамках курса военной географии / военной статистики в Николаевской академии Генерального штаба в 1830–1840-е гг. Автор приходит к выводу, что данный курс в это время развивался не эволюционно, как принято считать в современной историографии, а революционно. Первые преподаватели военной географии в академии фактически преподавали стратегию (П. Я. Языков) и топографию (Г. Ф. Стефан), не рассматривая не только этнографические сюжеты, но и вообще большую часть тем, выходящих за рамки физической географии. Однако с 1845 г. Д. А. Милютин, преобразуя курс военной географии в курс военной статистики, не только ввел изучение отдельных этнографических сюжетов, но и теоретически осмыслил вопрос о том, как в рамках военной статистики следует изучать этнографию. Д. А. Милютин считал, что «народный дух» оказывает влияние на военную силу государства. В то же время он призывал ограничиться изучением только тех этнографических вопросов, которые оказывают долгосрочное и предсказуемое влияние на военную силу государства. В собственных военно-статистических описаниях Д. А. Милютин реализовывал этот подход через описание этнографических вопросов, не соответствующее принятому в гуманитарных науках дискурсу, но продуктивное и теоретически обоснованное. Вместо полноценного описания народов, проживающих на описываемой территории, Д. А. Милютин ставил ключевой для военных вопрос, связанный с этнической ситуацией, а затем отвечал на него. Таким образом, господствовавшая в Российской империи теория военной статистики Д. А. Милютина требовала описывать народы иначе, чем было принято у ученых-гуманитариев XIX в.

 

Финансирование

Исследование выполнено при поддержке Программы стратегического академического лидерства Южного федерального университета («Приоритет 2030»).

 

Статья поступила в редакцию 11 декабря 2025 г.

Статья доработана автором 26 апреля 2026 г.

Статья принята в печать 25 мая 2026 г.

Цитирование: Перетятько А. Ю. Военная география, военная статистика и этнография: процесс осмысления значения этнографии для военных в Николаевской академии Генерального штаба (1830–1840-е гг.) // Славянский мир в третьем тысячелетии. 2026. Т. 21. № 1–2. С. 9–33. https://doi.org/10.31168/2412-6446.2026.21.1-2.01

Биография автора

  • Артем Юрьевич Перетятько, Southern Federal University

    Кандидат исторических наук, заведующий научной лабораторией, Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет

    Почтовый адрес: ул. Б. Садовая, 105/42, Ростов-на-Дону, 344006, Россия

    Электронный адрес: ArtPeretatko@yandex.ru

    ORCID: 0000-0003-2779-2223

Загрузки

Опубликован

31-07-2026

Выпуск

Раздел

Исторические и историко-культурные исследования

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)